浙大教授：“女生读研大多混个文凭。”你怎么看？

最近，浙江大学的社会学教授冯刚的一条微博突然在网上火了起来。其微博内容直指，女生读研大多混个文凭准备就业，而自己为那些真正有心走学术之路的考生担心。

 

此话一出，立刻引起了很多人的争议。与此同时，更是引来了大批网友对冯刚教授“群起而攻之”。

其实，这条微博是冯刚教授四年前发布的，但在四年后的今天，被网友扒出来之后，依然能有如此大的热度，这足以说明这条微博中所涉及到的话题内容程度之敏感，波及范围之大。

小闻看了一下这条微博下的网友评论，对于冯刚教授所提出的女生读研大多是混文凭的观点，绝大多数人是反对的。

 

 

 

 

很多人认为他在这条微博中赤裸裸地表达了对于女研究生的歧视，性别倾向太过于明显，是对于女性的不尊重。

同时在接下来的冯刚教授对于部分网友的回复中，“历史证明学术界不是女性的地盘”、“女生****了？别忘了人类历史上的真学者从来没有综合考试进前十的！！！”等等的这些带有明显偏激色彩的言论，都更加让网友笃定了冯刚教授对于女性歧视的事实。

 

 

对此，有女大学生要求其道歉。

 

 

然而，在一片反对之声中，也有部分网友表明，教授其实是不是在表达对于研究生选拔制度的不满？只是话说的太过激了。

 

一竿子打死一船人 

其实，细细看这条微博的内容，其中的很多字句是很值得推敲的。

 

比如，“根据以往经验，女生读研后继续走科研道路的十不足一，读研期间也少有专心学问的，大多混个文凭准备就业。”这句话被很多网友揪出了两个可以痛批的点。

首先是根据以往的经验，教授判定女生读研会出现怎样的情况。这让很多人认为冯刚教授其实就是一种惯性思维，理所应当的认为女研究生读书是很少专心学问的。网友认为冯刚作为一名大学教授，应该从实际出发，这种经验主义的错误实则不该犯。

其次，就是让很多网友都最为无法忍受的一个点，那就是女生读研期间少有专心学问的，读研后大多也是混个文凭准备就业。这句话可以说是把女研究生从读研期间到读研后，都黑了一遍。既是对于女研究生的明显的“歧视”，也是典型的“一竿子打死一船人”。

 

 

这样看来，网友的反对与指责，甚至是要求其道歉的举动，小闻觉得，我们一定程度上也是可以理解的了。

有人总结，冯刚教授的这番言论其实反映的就是对于女性的刻板印象。即潜心研究者，在研究生当中本就是少数，只是教授偏偏将这顶帽子扣在了女研究生的头上。女研究生不一定不专心于学问，男研究生也不一定个个都立志献身于科研，这是概率的问题，而不是男女的问题。

 

 

由此，一些网友举出了很多在科研领域获得成就的女研究生，来“打脸”冯刚教授。其中包括与冯刚教授一样同为浙大教授的女老师。

无论是有意为之，还是无心之论，冯刚教授的这番言论多多少少的确透露出对于女研究生的偏见。

而这种对于女性的偏见不是少数人的想法，也不是短时间内形成的思想。如果说这些思想是因为当时强大的男权主义社会而衍生出来的，那么在今天，一直力倡男女平等的当下，为何这种一竿子打死一船人的思想还是存在于一些人当中呢？

 

当然，教授对于女研究生的偏见并没有小闻说的女性歧视思想那么严重。小闻想要表达的是，为什么不能用看待男性的眼光来同等看待女性？有人说因为男权主义思想依然强势，有人说是因为这个社会对女性的束缚依旧很多……

 

也许，女性在当下的这个社会中，依然是处于一个弱势的地位。从求学到找工作再到家庭，女性因为自身一些特殊的生理原因和现实原因，都会经历不公。

 

这可能也解释了一些女研究生为何无法长期从事科研的原因，传统的思想、社会的舆论、家庭、孩子……无时无刻不在对她们形成一种束缚。

 

 

不是歧视女生，其实是对选拔制度不满？

 

在一片网友的质疑声中，也有人指出，部分女研究生混文凭的现象的确是存在的，所以冯刚教授一定程度上只是指出了社会现实而已。而且，冯刚教授也明确表示，自己真为那些有心走学术之路的考生担心。

 

从这个角度看，一方面的确现行的研究生选拔制度可能存在一些问题，另一方面，冯刚教授应该是希望找到成绩好又专心学术的学生。

所以，冯刚教授的这条微博可以被解读为另一种意思，那就是对于研究生选拔制度的合理性的质疑。

 

也许这是冯刚教授想要在微博中表达出来的一个点。同样，如果也从这个角度出发，那么想要解决这种问题，大概****的方法就是女同胞们加油，读研期间专心学问，坚决不做混文凭的学生。

但女生读研后一定要选择继续走科研道路吗？如果说读研期间专心学术是硬性要求的话，那么读研后是工作还是继续学术的道路就在于个人的选择了，我们不能轻易的用自己的认知去捆绑他人的利益诉求。

 

教授想要学生成绩好又专心学术我们可以理解，但女研究生对于自己的人生选择，教授也应该理解。