欢迎回来!咨询热线:0512-62728127

注册 前往学习中心

魏则西事件,百度是否应该受到谴责?|『企业伦理』课程回顾

课后感悟 2018-12-06 11:28:44 热度 91 来源: 学威国际商学院

6月2日、3日,学威国际商学院『企业伦理』公开课在上海交通大学徐汇校区如约开课。比利时鲁汶大学法学博士王传辉教授为亚洲城市大学MBA上海班的同学们带来一场企业发展与伦理道德的讨论会。

王传辉教授,鲁汶大学法学博士,广东实德律师事务所高级顾问。曾任中山大学岭南(大学)学院副教授,学院法律顾问,自2004年起任教于国际MBA项目(岭南学院与美国MIT斯隆管理学院合作),自2012年起任教于美国明尼苏达大学卡尔森管理学院CHEMBA项目并曾获最受欢迎教授(Popular Faculty)奖。研究领域:国际贸易制度(WTO)、国际商法、经济法、企业伦理。

在两天的课程教学中,王教授解读了企业伦理对企业决策的重要影响、企业道德伦理理论的演进历史及其应用的相关知识,并就经理人的伦理、消费者的伦理与同学们分享了诸多观点。

「规范效用主义——在道德规范体系内创造最大幸福

效用主义/Utilitarianism是五大主要伦理理论之一,代表学者是同为英国哲学家、经济学家边沁和约翰·穆勒。传统效用主义认为,当并且仅当某行为产生的总效用大于任何其它可为的替代行为的总效用时,该行为合乎伦理。所以在进行企业决策行为选择的时候,基于成本和收益的衡量,如果A行为比B行为产生更多效用,那么应该选择A放弃B。由于传统效用主义注重效率、结果而非公平、过程,因此招致了许多批评,包括效用衡量存在漏洞以及效用主义只考虑效用而不考虑权力与公平等。因此,王教授认为,应该将效用分析限定在道德规范体系内,在道德允许的范围中,选择加总效用最大的一个,此即“规范效用主义”。

「被热咖啡烫伤的老奶奶——消费者保护的严格责任原则

传统的消费者保护观包括市场观、契约观、合理注意观和社会成本观,这四类消费者保护观基于不同的理论依次对消费者进行不同程度的保护。现代消费者保护运动在1962年3月15日催生的“消费者权利法案”规定了消费者的四大基本权利:安全的权利;知情权;自由选择权;投诉权。20世纪60年代由美国法官通过判决确立的依严格责任原则——原告的人身或财产只要受到有缺陷产品的伤害,就可以从该产品的制造者或销售者那里获得赔偿。原告不必与企业有合同关系,可以是使用该产品的任何人,企业尽了合理的注意也不能作为免责理由,最大程度地保护消费者的权益。 

热点事件剖析: 魏则西事件,提供搜索服务的百度是否应该受到谴责?

事件简介:西安电子科技大学计算机专业12级学生魏则西大二时发现患上滑膜肉瘤,通过百度搜索,他到武警北京市总队第二医院尝试“肿瘤生物免疫疗法”,然而这种疗法在美国早己被淘汰,与斯坦福大学的合作也是虚假宣传,武警二院相关科室的种种行为,延迟了魏则西寻求其它更有效治疗方案的时间,客观上降低了生存概率与期望生存时间,并浪费了患者的资金。魏则西于2016年4月12日在咸阳的家中去世,终年22岁。

为武警二院相关科室(被莆田系医院承包)提供医学信息竞价排名的百度是否应该受到谴责呢?

王传辉教授观点:中立的技术本身没有好坏,关键的问题在使用技术的人。客观来说,我们并不能把魏则西的离世归罪于百度搜索引擎技术。与提供搜索引擎服务的百度相比,我们更应该去谴责进行虚假宣传和存在欺诈行为的武警二院和某莆田系医院以及医疗行业长期以来的混乱发展和有关部门的监管不利。此外,对于像身患重病的魏则西们这类特殊人群,需要我们的企业、行业和国家对他们提供更多特殊的保护。